把 AI 工具当成工作流，而不是快捷按钮

快捷按钮的上限很低

很多 AI 工具最开始都像一个快捷按钮：输入一句话，得到一个结果。

这很有吸引力，但上限并不高。因为真正复杂的工作不是“一次生成”，而是持续澄清目标、读取上下文、执行修改、验证结果、留下记录。

工作流需要可复核

我判断一个 AI 工作流是否可靠，会看它是否具备这些环节：

1. 目标是否明确。
2. 上下文是否完整。
3. 修改是否可追踪。
4. 结果是否可验证。
5. 失败是否能回到具体原因。

如果一个流程只能生成结果，却不能解释结果从哪里来，也不能验证是否正确，它就很难进入严肃工作。

从一次任务到一套方法

一个可复用的 AI 工作流，通常会从一次具体任务长出来。

比如改造个人网站这件事，本身就可以拆成：

• 读取当前项目结构。
• 明确目标和受众。
• 设计内容模型。
• 实现页面和路由。
• 迁移旧内容。
• 验证构建和浏览器体验。

这些步骤沉淀下来，就不只是一次改站，而是一套以后做内容站、项目站、产品文档站都能复用的方法。

我会记录什么

后续我会在这里记录更多 AI 工具实践，不只写“用了什么工具”，更关注它在真实工作里如何进入闭环。

工具本身会变化，但好的工作流有长期价值。